“牧羊案”与资本市场赫赫有名的顾雏军、张文中案并列最高院三大产权案。

　　岁月无痕沧桑有迹，这桩被最高院依法再审的股权纠纷案，又将迎来怎样的结局？

　　2018年8月31日南京中院一审宣判，撤销许荣华“被胁迫”签订的股权转让协议，并要求被告陈家荣、范天铭将股权返还给原告许荣华。牧羊集团方面随后向江苏省高院提起上诉，目前案件正等待开庭审理。

　　这是一场持续十年的股权之争，原因和结局皆让人唏嘘，也能给后来的企业家和管理者以警醒。

　　2002年，江苏牧羊集团有限公司（以下简称“牧羊集团”）改制，许荣华出资52万元获得13.21%的股份。6年后的2008年，许荣华因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，与牧羊集团矛盾激化，其名下股份也全部转让。

　　2009年，许荣华提起要回股权的仲裁，双方就此次转让是否受到胁迫，各执一词已近十年。

　　老婆告老公的产权案

　　作为与顾雏军、张文中案齐名的产权纠纷案，“牧羊案”略显低调，大众对其知之甚少。

　　2017年12月28日，最高人民法院突然对外宣布，依法重审三起重大涉产权案件。其中备受资本市场关注的物美集团董事长张文中与“格林柯尔系”掌门人顾雏军，两起案件由最高人民法院直接提审。

　　至于并未着墨太多的李美兰与陈家荣、许荣华确认股权转让协议无效纠纷一案，则由南京市中级人民法院重审。乍一看，无论从案件主人翁的名气，还是案件复杂程度来看，这起股权纠纷案与前述张文中、顾雏军案明显不是一个段位。

　　那么这起案件又有何特别之处，竟让最高人民法院要求重审？这位名列案件首位的神秘女子“李美兰”又是何来历？

　　在翻看了南京中院的一审判决书后，野马财经 （微信公号：ymcj8686）发现，这个叫做李美兰的女子并不是什么深藏不露的江湖高手，而是一名普通的家庭妇女，与案中被告许荣华是夫妻关系。最高院居然关注一个“老婆告老公”的家庭纠纷案，Are you kidding me？

　　当然不是。在“李美兰与陈家荣、许荣华确认股权转让协议无效纠纷案”中，李美兰是该案的主角，却是另一桩关联案件许荣华与陈家荣、范天铭股权纠纷案的配角。

　　李美兰和许荣华均为江苏扬州人士。早年，许荣华在国企扬州邗江粮机厂做技术员，之后粮机厂改制为民营企业江苏牧羊集团有限公司，许荣华作为高层骨干，成为牧羊集团五大股东之一，并被任命为公司董事。

　　2008年10月16日前后，许荣华以2400万元的价格，将持有牧羊集团15.51%的股权，转让给了时任牧羊集团工会主席的陈家荣。一年之后，许荣华的妻子李美兰忽然向法院提起诉讼，要告自己的老公，理由是她认为股权是夫妻共同财产，许荣华未经自己同意股权转让，该股权转让协议应予撤销。

　　那么股权究竟是否属于夫妻共同财产呢？对此，中银律师事务所付明德律师对野马财经 （微信公号：ymcj8686）表示：婚姻存续期间一方取得的股权，属于属于财产性权益，如果夫妻双方没有以书面方式对该股权的权属做出约定，应当认定为夫妻共同财产。不过股权转让协议是否有效，还需要根据案件具体情况来判断。如果第三方是善意取得，应当认定为有效；如果不是善意取得，可以主张转让无效。另外转让价格合理，也是股权转让有效的必备条件之一。

　　广东贤方律师事务所段律师亦对野马财经 （微信公号：ymcj8686）表示，股权作为一项特殊的财产权，除具有财产权益内容外，还具有股东个人的社会属性等。

　　若无特殊约定，对于自然人股东而言，股权属于私权，由股东本人独立行使，不受他人干涉。

　　正如前述两位律师所说，2011年1月26日，扬州市中级人民法院一审判决驳回了李美兰的诉讼请求之后，2011年10月12日，江苏省高级人民法院二审判决认定“股权权益与股权并非同一概念，许荣华的股权转让不违反公司法的相关规定，且李美兰未能提供许荣华与陈家荣股权转让存在恶意串通”等，最终法院驳回李美兰上诉，维持原判。

　　然而故事并没有结束。

　　因股东创业引发的内讧

　　回顾2011年10月江苏高院与2018年8月南京中院两次判决结果，不难发现，两个案件的判决结果关键争议点在于，许荣华与陈家荣2008年签订的股权转让协议是否有效？许荣华签订股权转让协议究竟是“被胁迫”，还是自愿？

　　事情的来龙去脉，还得追溯到2002年牧羊集团改制初期。

Tags：在即(9)老婆(6)反转(4)股权(16)老公(18)十年(3)看守(1)所里(1)牧羊案(1)

转载请标注：电脑技术网——老婆告老公、看守所里卖股权，十年“牧羊案”反转在即？